最近办理一起涉及必要共同诉讼的案子，必要共同诉讼在众多纠纷中是比较少见的，大家也是很陌生的，对于其涉及的具体程序也是不甚了了了，今天就和大家分享一下。
案情这样：当事人于2017年与某公司签订了居间合同，约定当事人为该公司提供居间服务，该公司承诺在收到第三方的第一笔资金的同时，向当事人转账300万元。但是当事人履行完毕自己的居间义务后，该公司并未按照合同约定向当事人支付居间款项。
其中一位当事人找到我们律所想要起诉，但是有一个问题他也犯了难。当时签订居间合同的时候，居间方乙方是三个人的，实际的居间服务也是这位当事人完成的，居间服务完成后，委托方不愿意支付居间费用，当事人只有通过诉讼了要求支付了。
当事人准备起诉，居间人之间发生分歧了，现在只有两个人愿意起诉，另一方不愿意参与，造成当事人起诉的困境。
这起案件涉及到以下几个法律问题：
一、什么是必要共同诉讼？
二、必要共同诉讼的成立要件有哪些？
三、必须共同进行诉讼的当事人不愿意参加诉讼怎么办？
先来说说第一个问题，什么是必要共同诉讼？
必要共同诉讼是指当事人有任意一方为二人以上，对同一个诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。
本案中，共有三位当事人与该公司签订了居间合同，三人的诉讼标的为同一法律关系，即与该公司的居间法律关系，从而使本案成为一个必要共同诉讼的案子。
第二个问题，必要共同诉讼的成立要件主要有以下几点：
（1）当事人一方或双方在两人以上
（2）当事人具有同一诉讼标的
共同诉讼标的不等于多人方当事人之中必然具有共同的、不可分的权利或义务，而是多人方当事人认为他们之间具有共同的权利，或者被认为负有共同的义务。因为在诉讼还未开始的时候，这一切都处于不确定的状态。
在本案中，居间人一方是三人，符合必要的共同诉讼的两人以上，居间人都有共同的诉讼标的那就是居间报酬，符合必要共同诉讼的成立要件。
第三个问题，如果必须共同进行诉讼的当事人不愿意参加诉讼，我们应该怎么办？
根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
该司法解释规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。也就是说，在必要共同诉讼中，必须参加诉讼的当事人中如果有人缺席，法院就多了一个应尽的义务：通知该当事人参加诉讼。除了法院通知之外，当事人也可以向法院申请追加，法院对当事人提出的申请进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。法院追加共同诉讼的当事人之时，还应通知其他当事人。对于被通知参加诉讼的当事人，如果是应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，法院仍追加其为共同原告，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。
本案中，居间方共有三人，但是涉及到居间纠纷起诉时，有一位当事人不愿意牵涉进来，我们再三询问那一位当事人是否愿意参加诉讼，她都拒绝了。因此我们也可以直接起诉，即使有必须参加的当事人缺席，法院在审查之后会通知该当事人的，另外的当事人是没有义务通知其他必要共同诉讼当事人的。
法律在实践中，对于必要共同诉讼的中权利休眠者不积极维护自己的权益，对于必要诉讼中积极维护权益一方的这种困境，给予了积极的救济程序考虑的，即使有人不愿意参加诉讼，法院虽然有通知义务的，但对于积极维权这，法律还是支持当事人在人不齐的情况下诉讼。
综上，在必要共同诉讼中，法律是给出了相应的救济途径的，故而其他当事人也不必担心“人凑不齐”的窘况。