产品质量跟我们的生活息息相关，正是因为如此，在实际的销售过程之中，产品质量法对产品质量一般都有比较严格的规定，特别是涉及到人的身体健康的相关的产品规定更为严格。本案就涉及到一个产品质量的问题。
某种子公司诉某市市场监督管理局行政处罚案，接下来要分析的案件是涉及到如果经营者在销售产品的时候，不知道产品是不合格的。在相关机关检查过程中才获悉这一事实。该批次产品确实也进行了销售，在此情况下，该种行为应不应该给予处罚呢？这个案例就回答的这个问题。
某种子站于2017年3月14日购进某坚果专用肥30吨，经抽样检测为不合格产品。某市监管局认为，某种子公司的上述行为违反了《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售不合格坚果配方专用肥的违法行为。鉴于某种子站的违法行为造成的社会危害较轻，在抽验期间主动将未售出的27吨货物退回厂家，可以从轻处罚。对某种子站作出行政处罚决定:1.责令某种子站停止违法行为；2.没收违法所得900元，处以货值金额百分之五十罚款41，250元，合计42，150元，上缴财政。某云种子站提起诉讼，请求撤销处罚决定。
人民法院一审认为，根据《产品质量法》第三十九条、第五十条以及第五十五条的立法本意，某云种子站虽然不存在主观故意，但不能因此而免除其应当承担的违法责任，某市监管局仍应对某云种子站客观存在的违法行为给予应有的法律制裁。某市监管局依法按照最低幅度标准进行了从轻处罚，并无不当。判决驳回某云种子站诉讼请求。
营造公平竞争的市场环境，过失不是免责声明。为了维护市场秩序，避免市场上出现“劣币驱逐良币”的情形，行政机关需要加强和规范事中事后监管，定期抽检，按规定处罚是有效监管手段。为营造公平竞争的市场环境，保障农民权益，维护农业生产秩序，人民法院坚持实事求是，准确适用法律，对于某市监管局区别不同情况、宽严相济精准恰当的规范市场秩序行为予以支持。有利于规范农资市场秩序，确保农业生产安全，增强广大农资经营者的法律意识和主体责任意识，进一步改善我省农资市场的营商环境。
本案就是在定期抽查过程中发现的，营造公平竞争的市场环境，保障权益，维护生产秩序。然后法院坚持以事实为依据与法律为准绳，对于市场监管区别不同的情况，宽严相济，精准适当地规范市场秩序，有利于维护农资市场秩序，确保农业生产安全，进一步优化了农资市场的营商环境。这就是法院认为本案对于法治环境的营造所具有的现实意义。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到类似的这种情况，应该怎么办呢？建议及时找专业的律师团队进行分析，也可以向我们咨询，行政纠纷当然要找北京楹庭律师。律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，企业主再决定下一步如何解决。通过法律的工具来保障自己的合法权益。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。