社会上对律师是不是应当收法律咨询费观点各不相同，有的人认为律师应当收，有的人因为不应当收。主张律师收入咨询费的人，以律师居多，可是现实是律师基本没有收法律咨询费，而收取法律咨询费的律师的比例非常小。主张律师不应当收的人群应当属于非律师人群中的一部分，可是他们有交付律师法律咨询费的比例又比较高。看起来是非标矛盾的事情。我就把其中相关的道理讲出来。分述如下：
一、首先要确定律师进行法律咨询是劳动，客户是应当支付费用的，它体现的是等价有偿的原则。
二、律师解答法律咨询价值的问题。
律师应当是取得律师执业证的人员。有通过解答法律咨询收取费用的权利。其他人是不具有解答法律咨询收取咨询费的权利。而现实中有关所谓的“律师”很可能是假律师，比方说法学院毕业的学生、实习律师，这些没有取得律师执业证的人员，有的人声称自己是律师或者让他人误认为是律师了。
这里就开始谈谈一名正式执业律师解答法律咨询的价值的问题。并不是每名律师对于客户所要咨询的法律事务均有能力解答的。这就像你去医院做诊断一样，并不是每个医生都能胜任前来诊断疾病一样。医院里区分可不同的科室，律师所里一般的是没有做出这样的区分，让人们误认为律师所有法律都懂的假象。
就像一个医院的同科室里的各位医生一样，不同的律师的专业水平也是不一样的，有的水平非常高，有的水平是一般的，有的水平是非常差的。所以不同的律师的解答法律咨询收费的价格就是不同的，有的实习生就是免费的，很可能是解答错误的；有的可能就适当收一点费的；高级律师就属于专家门诊收费就会非常高，并且需要提前预约。这些就是不同律师解答法律咨询的价值体现。单从外人看来都是律师，就会产生价值都是一样的错觉。其实有些高级别的律师你是接触不到的，想向他们请教法律问题，常人是没有这个机会的。
那些免费提供法律咨询的律师，本身他们自己就觉得自己所提供的法律咨询是没有价值的。如果他们自己感觉到是有价值的，是不会免费送给别人的。
那些想免费取得法律解答的人，也是不想取得有价值的法律咨询的。其实他如果想取得免费的解答，完全可以在网上搜索一下就可以得到没有什么实际价值的普通法律知识的。
三、有关网络上的免费法律咨询的事项。
现在网络非常发达，有很多律师在网络上提供免费法律咨询。其实他的实质不是免费解答法律咨询，实质是做广告或者是要约邀请，所谓表面的免费法律咨询，这只不过是要约邀请的噱头而已。
四、有些网站建议律师法律咨询费过高的观点是另有其他意图。
有些法律服务公司不断在网络上打广告，来承揽法律服务事务，来打压律师，意图是让他们自己来取得法律服务业务。他们的麾下招揽一群缺乏案件的律师，他们承揽案件后给这些律师提供案件，从中提取中介费。
我认为我国的法律规定法律服务实行特许服务经营，没有经过司法行政部门的许可是不准经营法律服务业务。因此这些法律服务公司及其变种的类型均属于违法经营。但是司法行政机关及市场管理局打击不力，造成其泛滥成灾，严重扰乱法律服务市场秩序、损害了法律服务市场的正常发展。