债务清理公司怎么赚钱（ 债务转让怎么赚钱）
一、四大不良资产处置公司盈利模式
（一）传统收购处置
传统收购处置是四大AMC最为传统的业务模式。其投资策略为：在估值核价的基础上，向金融机构（主要是商业银行）收购大型不良资产包或者对应投资标的的小资产包，按照资产的实际情况进行
拆包分解后，采用二次出售、自行处置、委托清收等模式，获得处置收益。
（二）困境企业重整
困境企业重整是传统业务中的另一个比较有代表性的模式。其投资策略为：在详细的尽职调查的基础上，选取有 阶段性还款困难但尚有核心资产的困境企业，提取出有较大升值空间的生产要素，采用资产重整或债务 重整等综合手段，获得增值运作收益。这种业务模式处置周期较长，方案较为 个性化，时间和协调成本相对较高。
（三）违约债务重组
违约债务重组是开展较多的一种非传统处置模式。其投资策略为：在经济下行阶段，挖掘存在流动性困难但仍有发展价 值的企业，通过债务更新、债务合并、以股抵债等方式将信用风险化解的关口前移，帮助企业 恢复正常经营，有些资产还可并购重组装入上市公司。
（四）不良资产投资模式新探索
随着中国经济的转型发展，多重因素促使不良资产规模攀升，相关部门开启了新一轮市场化债转股和不良资产证券化。
二、资产管理公司处置不良资产存在什么问题
金融资产管理公司在不良贷款的接收、管理和处置中确实存在诸多问题，最近银监会在现场检查中发现，这些问题主要集中在九个方面：
一是个别商业银行剥离贷款档案资料严重缺失，一些不良贷款档案缺少贷款借据、贷款合同、担保合同（质押合同）、抵（质）押物物权凭证以及会计凭证等重要资料。
二是个别商业银行超范围剥离，有的银行将正常贷款作为可疑类贷款进行剥离。
三是部分商业银行的部分债权存在严重瑕疵，不少转让资产的主债权或从债权无法律追索权。
四是剥离银行债权维护不力。
五是剥离银行剥离前后擅自释放担保权。
六是部分商业银行的个人消费信贷问题严重。例如有些信用卡个人透支，由于透支金额大，档案中又缺少授权权限和授权限额规定、持卡人资信调查报告、持卡人转账结算和消费记录、会计凭证、透支协议等资料，因而剥离后的债权处置非常困难。
七是剥离交接期间金融资产管理公司维权不力，导致诉讼时效丧失。
八是虚假剥离。有的银行与贷款企业签订协议，约定若银行将贷款剥离成功，贷款企业则按合同金额的一定比例返还现金给银行。
九是银行与债务人勾结逃废债务，涉嫌重大违法犯罪行为。
监管部门还要从不良资产的接收、管理和处置三个环节加强对金融资产管理公司的"全程"监管。从接收环节来说，银监会将加强对剥离银行的监管，制止剥离中的徇私舞弊行为，杜绝"假剥离"的发生，对被剥离不良贷款的审批人和经办人进行严格的责任追究，绝不能"一剥了之";从管理环节来说，银监会要督促金融资产管理公司加强内部控制，防止不良贷款流失;从处置环节来说，银监会会同财政部将尽快出台《金融资产管理公司不良资产处置尽职工作指引》等办法，严格处理违法违规行为，督促从业人员尽职履责，提高资产处置的透明度，杜绝内幕交易和关联交易，提高资产处置效益。此外，银监会还将加强对金融资产管理公司高级管理人员的履职情况的监管，建立起对高级管理人员的责任追究机制。
监管部门对金融资产管理公司的监管要注重依托资本市场和产权市场。一方面，当前，国有股减持正在进行，国有企业之间的兼并重组将不断推进。这为金融资产管理公司的业务发展提供了广阔前景，金融资产管理公司可以为企业并购、重组提供咨询、财务顾问等服务。另一方面，不良贷款的交易和处置也将日益依托健康发展的资本市场，金融资产管理公司将不断利用金融工具创新来提高资产处置的效率。因此，监管部门要鼓励金融资产管理公司充分利用资本市场开拓业务，依托资本市场发展壮大，最终达到提高效益、控制风险的目的，从而使金融资产管理公司成为可持续发展、具有竞争力和抗风险能力的现代金融企业。
由于金融资产管理公司从事投资银行业务还存在很多障碍，金融资产管理公司难以在短时间转变为投资银行，其定位应该是一种在职能上介于投资银行和商业银行之间的金融服务性企业，其业务范围应该包括财务顾问、咨询、企业并购策划、托管、资产受托、企业资信评级等，其中企业资信评级对金融资产管理公司来说尤其具有优势。从产权结构来看，四家金融资产管理公司都是国有独资的金融企业;从公司性质看，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司。这种状况导致资产管理公司难以建立有效的公司治理结构和市场化运行机制。因此，金融资产管理公司要改革产权结构，完善公司治理。要对金融资产管理公司产权制度的改革进行探索，鼓励中外资的投资基金、投资银行等金融机构投资于金融资产管理公司。
三、银行不良资产处置的方式有几种
（一）直接催收
这是银行针对逾期贷款的普遍做法。
（二）协议处置
（三）借新还旧
借款人因临时周转困难无法偿还银行贷款，有的银行通过借新还旧、无还本续贷、债务重组等方式盘活不良资产。
（四）实现担保物权
法律规定，“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”
（五）法院诉讼
通过法院诉讼追偿不良贷款是银行惯常做法。
（六）不良资产转让
主要有两种方式：
1、打包（批量）转让；
2、单户转让。
（七）贷款损失税前扣除
根据规定：金融企业涉农贷款、中小企业贷款逾期1年以上，经追索无法收回，应依据涉农贷款、中小企业贷款分类证明，计算确认贷款损失进行税前扣除。贷款损失的税前扣除应注意以下问题：
1、保留催收证据；
2、司法追索；
3、资产损失确定证据。
在中国，所谓的催收行业，就是帮助金融机构，回收他们的逾期债务。
最近，有一家名叫承信科技的催收公司，正式向美国纳斯达克提交了招股文件，准备上市。
这家公司对外宣称，他们是中国领先的信贷风险管理服务提供商，为商业银行和消费金融公司提供多一站式服务，比如贷前风控、贷后监控和精准营销服务。
根据资料显示，2022年上半年，承信科技手中准备回收的不良信用贷款总额，高达247亿元。
如果承信科技成功上市，他将成为第一家家进入资本市场的中国催收公司。那么，在这个千亿级市场中，承信科技能否脱颖而出呢？
催收行业如何盈利
在了解承信科技之前，先来看看中国的催收行业，他们是如何盈利的？
随着中国的金融市场更加多元化，各种信贷产品不断推陈出新，比如银行方面的建行快贷、平安新一贷、招行闪电贷等；
互联网贷款方面，比较知名的则有借呗、花呗、金条、白条、微粒贷、网商贷等。
在我们享受到更多便利和选择的同时，市场中的不良贷款不断增加。2022年末，银行业金融机构不良贷款率为1.71%，不良贷款余额3.8万亿元，同比增加1699亿元。
在疫情的影响下，许多借款人的还款能力持续下降，逾期贷款越来越多。
在这一背景下，催收行业迎来了快速发展的机遇。从2016年至2020年，中国信贷催收管理市场规模从258亿元增至658亿元。预计到2025年，市场规模将达到约1160亿元。
那么，如此的机遇下，催收行业的盈利能力又怎样呢？
催收公司的盈利模式主要有两种：按催回款比例收取佣金和通过债权转让收取固定费用。
佣金模式是目前催收行业主流，催收公司与金融机构签订委托合同，按照不同逾期天数、金额和客户类型等因素，确定佣金费率。
债权转让模式则是催收公司以低于面值的价格购买不良贷款债权，通过自身方式进行催收，从中获利。
催收公司面临多重风险。首先是市场竞争风险，越来越多的催收公司进入市场，导致市场份额分散和佣金费率下降。比如，湖南永雄就是另一家强劲的对手。
湖南永雄在2015年曾计划在国内新三板上市，但因市场低迷和监管政策变动，未能成功。
于是，湖南永雄将目标转向美国纳斯达克，2018年向美国证监会（SEC）秘密提交上市申请（DRS文件），并在接下来的一年里三次修改申报文件。
然而，2019年11月22日，湖南永雄向SEC提交撤回IPO招股说明书的申请。
但更严重的是，一些不规范、不合法的催收公司成为了行业毒瘤，给行业带来了恶劣影响。
比如，有的催收公司冒充银行法务部、法院、检察院等国家机关，采用恐吓、滋扰等“软暴力”手段催收债务，谎称对方涉嫌诈骗罪，要求他立即还款。
最后是技术风险。催收行业正在引入人工智能、大数据、云计算等新技术和工具，提高催收效率和质量。
比如，发生在上海的非法获取计算机信息系统数据案。某Z公司通过非法获取他人身份信息、银行卡信息等，为催收公司提供催收数据。
承信科技是一家怎样的公司？
承信科技总部位于苏州，2016年成立，在北京、上海、深圳等地都设立了分支机构。
拖欠债务催收服务是公司的主要收入来源。从2020年至2022年上半年，催收收入占总收入的84.3%、82.8%和95.5%。截至2022年上半年，承信科技面临247亿元不良信用贷款债务回收任务。
承信科技着重拓展多元化客户群体，主要服务于商业银行和消费金融公司。这些客户群体具有较高的信誉度和还款意愿，可以提高公司的催收回款率和佣金率。
此外，承信科技不为点对点贷款人提供服务，也就是我们常说的P2P，因为这类贷款人往往存在较高的欺诈风险和违约风险，且难以通过正规渠道获取其信息。
同时，承信科技也面临挑战和风险。
比如，公司存在大客户依赖问题，若主要客户减少合作或贷款质量下降，可能对业务和收入产生重大影响。同时，激烈的竞争压力可能导致失去客户或降低收入。
除此之外，合规风险也是一大挑战，公司需适应法律法规和行业规范变化，防止因催收服务引发的投诉、诉讼或索赔，以免对声誉、业务和财务造成不利影响。